През 1969 г. американската астронавтика преживява най-важния си триумф - човек за първи път стъпва на повърхността на друго небесно тяло. Но въпреки оглушителния PR на кацането на Нийл Армстронг и Бъз Олдрин на Луната, американците не постигнаха глобалната цел. Патриотите, разбира се, биха могли да се гордеят с това изключително постижение, но Съветският съюз след полета на Юрий Гагарин беше заложил за себе си космическия примат и дори американското кацане на Луната не можеше да го разклати. Нещо повече, само няколко години след лунната епопея в самите Съединени щати, те започнаха да говорят за факта, че заради съмнителния авторитет на властите в страната, те са отишли за безпрецедентна фалшификация. Те симулираха полет до Луната. И след половин век въпросът дали американците са били на Луната остава спорен.
Накратко, хронологията на американската лунна програма изглежда така. През 1961 г. президентът Кенеди представи на Конгреса програмата "Аполо", според която до 1970 г. американците трябва да кацнат на Луната. Разработването на програмата протича с големи трудности и множество инциденти. През януари 1967 г., като подготовка за първото изстрелване с пилоти, трима астронавти изгоряха до смърт в космическия кораб Аполон 1 точно на стартовата площадка. Тогава инцидентите магически спират и на 20 юли 1969 г. командирът на екипажа на Аполо 11 Нийл Армстронг стъпва на повърхността на единствения спътник на Земята. Впоследствие американците извършиха още няколко успешни полета до Луната. По време на курса си 12 астронавти събраха почти 400 кг лунна почва, а също така се возеха на кола с роувър, играха голф, скачаха и бягаха. През 1973 г. американската космическа агенция НАСА навакса и изчисли разходите. Оказа се, че вместо декларираните от Кенеди 9 милиарда долара, 25 долара вече са похарчени, докато „няма нова научна стойност на експедициите“. Програмата беше съкратена, три планирани полета бяха отменени и оттогава американците не излизат в космоса извън околоземната орбита.
В историята на Аполон имаше толкова много несъответствия, че не само изроди, но и сериозни хора започнаха да мислят за тях. След това дойде експлозивното развитие на електрониката, което позволи на хиляди ентусиасти да анализират материалите, предоставени от НАСА. Професионалните фотографи започнаха да анализират снимки, създателите на филми надничаха на кадрите, специалистите по двигателите анализираха характеристиките на ракетите. И сресаната официална версия започна да се пръска забележимо по шевовете. Тогава лунната почва, предадена на чуждестранни изследователи, ще се окаже вкаменена земна дървесина. Тогава оригиналният запис на излъчването на кацането на Луната ще изчезне - той беше отмит, защото в НАСА нямаше достатъчно лента ... Натрупаха се подобни противоречия, въвличащи все повече скептици в дискусии. Към днешна дата обемът на материалите за „лунни спорове“ е придобил заплашителен характер и непосветеният човек рискува да се удави в купчината си. По-долу са представени, възможно най-кратко и опростено, основните твърдения на скептиците към НАСА и наличните отговори на тях, ако има такива.
1. Ежедневна логика
През октомври 1961 г. в небето е изстреляна първата ракета "Сатурн". След 15 минути полет ракетата престава да съществува, експлодирайки. Следващият път този рекорд се повтори само след година и половина - останалите ракети експлодираха по-рано. По-малко от година по-късно "Сатурн", съдейки по изявлението на Кенеди, буквално убит утре в Далас, изхвърли успешно два тона заготовка в космоса. Тогава поредицата от неуспехи продължи. Неговият апотеоз беше смъртта на Върджил Грисъм, Едуард Уайт и Роджър Чафи точно на стартовата площадка. И тук, вместо да разбере причините за трагедиите, НАСА решава да отлети до Луната. Последвано от прелитането на Земята, прелитането на Луната, прелитането на Луната с имитация на кацане и накрая Нийл Армстронг информира всички за малка и голяма стъпка. Тогава започва лунният туризъм, леко разреден от инцидента с Аполон 13. Като цяло се оказва, че за един успешен полет на Земята НАСА отне средно 6 до 10 изстрелвания. И те полетяха до Луната почти без грешки - един неуспешен полет от 10. Подобна статистика изглежда поне странна за всеки, който се занимава с повече или по-малко сложни системи, в управлението на които участва човек. Натрупаната статистика за космическите полети ни позволява да изчислим вероятността за успешна лунна мисия в цифри. Полетът на Аполон до Луната и обратно може лесно да бъде разделен на 22 етапа от изстрелване до изпръскване. След това се изчислява вероятността за успешно завършване на всеки етап. Той е доста голям - от 0,85 до 0,99. Само сложни маневри, като ускорение от околоземна орбита и скачване, „провисват“ - тяхната вероятност се оценява на 0,6. Умножавайки получените числа, получаваме стойността 0,050784, тоест вероятността за един успешен полет едва надвишава 5%.
2. Снимка и заснемане
За много критици на лунната програма на САЩ скептицизмът към нея започна с известните рамки, в които американското знаме или пулсира в резултат на затихващи вибрации, или трепери поради факта, че в нея е зашита найлонова лента, или просто се вее върху несъществуваща Към луната до вятъра. Колкото повече материали бяха подложени на сериозен критичен анализ, толкова по-противоречиви кадри и видео се появиха. Изглежда, че перата и чукът при свободно падане са паднали с различна скорост, която не трябва да е на Луната, а звездите на лунните снимки не се виждат. Самите експерти на НАСА наляха масло в огъня. Ако агенцията се ограничи до публикуване на материали без подробни коментари, скептиците щяха да бъдат оставени сами. Всички анализи на полетните пътища на камъни изпод колелата на "ровера" и височината на скоковете на астронавтите ще останат във вътрешната им кухня. Но представителите на НАСА първо разкриха, че публикуват оригинални суровини. След това с въздух на обидена невинност те признаха, че нещо се ретушира, тонира, залепва и монтира - в края на краищата зрителят се нуждае от ясна картина, а тогавашното оборудване далеч не е било перфектно и средствата за комуникация могат да се провалят. И тогава се оказа, че много неща са заснети в павилиони на Земята под ръководството на сериозни фотографи и представители на филмовата индустрия. Външно изглежда, че НАСА постепенно се оттегля под натиска на доказателства, въпреки че това може да е само привидно впечатление. Признанието за обработка на фото и видео материали за скептици всъщност означаваше признание, че всички тези материали са фалшифицирани.
3. Ракета "Сатурн"
Гореспоменатата ракета Сатурн, по-точно нейната модификация Сатурн-5 с двигател F-1, преди първия полет до Луната не е преминала нито едно тестово изстрелване, а след последната мисия Аполон, останалите две ракети са изпратени в музеите. Според декларираните показатели както ракетата, така и двигателят все още са уникални творения от човешки ръце. Сега американците изстрелват своите тежки ракети, снабдявайки ги с двигателите RD-180, закупени от Русия. Главният дизайнер на ракетата "Сатурн" Вернер фон Браун е уволнен от НАСА през 1970 г., почти по време на триумфа му, след 11 успешни изстрелвания на неговото въображение подред! Заедно с него стотици изследователи, инженери и дизайнери бяха изгонени от агенцията. И „Сатурн-5“ след 13 успешни полета отиде на сметището на историята. Ракетата, както се казва, няма какво да носи в космоса, нейната товароносимост е твърде голяма (до 140 тона). В същото време един от основните проблеми при създаването на Международната космическа станция беше тежестта на нейните компоненти. Това е максимум 20 тона - толкова вдигат съвременните ракети. Следователно МКС се сглобява на части, като дизайнер. При сегашното тегло на МКС от 53 тона, почти 10 тона са докинг станции. А „Сатурн-5“ теоретично би могъл да хвърли в орбита моноблок с тегло два текущи МКС, без да има докинг станции. Цялата техническа документация за гигантската (дълга 110 метра) ракета е запазена, но американците или не искат да възобновят нейната работа, или не могат. Или може би в действителност е използвана ракета с много по-ниска мощност, неспособна да достави лунен модул с подаване на гориво в орбита.
4. „Лунен разузнавателен орбитър“
До 2009 г. НАСА беше узряла за „завръщане на Луната“ (скептиците, разбира се, казват, че в други страни космическите технологии са достигнали такова ниво, че рискът от излагане на лунната измама е станал твърде голям). Като част от програмата за подобно завръщане на Луната беше пуснат комплексът Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO). На тази научна станция беше поставен цял комплекс от инструменти за дистанционно изследване на нашия естествен спътник от окололунна орбита. Но основният инструмент на LRO беше комплекс от три камери, наречен LROC. Този комплекс направи много снимки на лунната повърхност. Той също така засне десантите и станциите на Аполо, изпратени от други страни. Резултатът е двусмислен. Снимките, направени от надморска височина от 21 км, показват, че има нещо на повърхността на Луната и това „нещо“ наистина изглежда доста неестествено на общия фон. НАСА многократно подчертава, че за фотографиране спътникът се е спуснал на височина 21 км, за да направи възможно най-ясните снимки. И ако ги погледнете с определено количество въображение, можете да видите лунни модули, вериги от отпечатъци и много други. Изображенията, разбира се, са неясни, но за предаване на Земята те трябваше да бъдат компресирани със загуба на качество, а надморската височина и скоростта са доста големи. Снимките изглеждат доста впечатляващи. Но в сравнение с други изображения, направени от космоса, те изглеждат като любителски занаяти. Четири години по-рано Марс е заснет с камера HIRISE от височина 300 км. На Марс има някаква изкривяваща атмосфера, но кадрите на HIRISE са много по-остри. И дори без полети до Марс, всеки потребител на услуги като Google Maps или Google Earth ще потвърди, че на сателитни снимки на Земята е възможно ясно да се видят и идентифицират обекти, които са много по-малки от лунния модул.
5. Радиационни колани на Van Allen
Както знаете, жителите на Земята са защитени от разрушително космическо излъчване от магнитосферата, която изхвърля лъчението обратно в космоса. Но по време на космическия полет астронавтите останаха без нейната защита и трябваше, ако не да умрат, да получат сериозни дози радиация. Няколко фактора обаче говорят в полза на факта, че е възможен полет през радиационните пояси. Металните стени предпазват от космическа радиация съвсем поносимо. "Аполон" е сглобен от сплави, чиято защитна способност е еквивалентна на 3 см алуминий. Това значително намали радиационното натоварване. Освен това полетът премина бързо и през не най-мощните зони на радиационните полета. Шест пъти астронавтите са имали късмет - по време на полетите си до Слънцето не е имало сериозни изригвания, които да умножат опасността от радиация. Следователно астронавтите не са получили критични дози радиация. Въпреки че повишената смъртност от сърдечно-съдови заболявания, характерна за лъчевата болест, сред тези, които са посетили Луната, е установена обективно.
6. Скафандри
Системите за поддържане на живота на астронавтите в лунните експедиции се състоят от петслоен водно охлаждан скафандър, контейнер с кислород, два контейнера с вода - за изхвърляне и охлаждане, неутрализатор на въглероден диоксид, сензорна система и батерия за захранване на радиооборудване - от скафандъра беше възможно да се свърже със Земята. Освен това в горната част на костюма беше поставен клапан за освобождаване на излишната вода. Именно този клапан, заедно с ципа, е връзката, която погребва цялата верига. При вакуум и свръхниски температури такъв клапан неизбежно ще замръзне. Това явление е добре известно на старите високопланински алпинисти. Те покоряват най-високите върхове на планетата с кислородни бутилки, клапите на които много често замръзват, въпреки че разликата в налягането е относително малка и температурата рядко пада под -40 ° C. В космоса клапата трябваше да замръзне след първото издухване, лишавайки костюма от неговата плътност със съответните последици за съдържанието му. Нито лунният костюм добавя някаква достоверност към ципа, който минава от слабините през целия гръб. В наши дни с такива крепежни елементи се доставят мокри костюми. При тях обаче „циповете“, първо, са покрити от мощен клапан, изработен от плат, и второ, натискът върху ципа в водолазния костюм е насочен навътре, докато в скафандъра налягането действа отвътре, по посока на космическия вакуум. Едва ли гумен „цип“ може да издържи на такъв натиск.
7. Поведение на астронавтите
Най-абстрактните, непроверени от никакви измервателни уреди, твърдят, че полетите до Луната. Астронавтите, с възможно изключение от първата експедиция, се държат като деца, които след дълга зима, прекарана на закрито, най-накрая са пуснати навън на разходка. Бягат, правят скокове в стил кенгуру, карат се около Луната с малка кола. Това поведение по някакъв начин би могло да бъде обяснено, ако астронавтите са летели до Луната в продължение на няколко месеца и са имали време да пропуснат пространството и бързите движения. Също толкова игриво поведение на астронавтите може да се обясни с прекрасната природа на Луната. Подготвяхме се да кацнем върху безжизнени сиви (всъщност кафяви) камъни и прах и след слизането видяхме зелена трева, дървета и потоци. Всъщност всяка лунна снимка, дори направена в лъчите на яркото слънце, извиква: "Тук е опасно!" Общият неприветлив външен вид, остри ръбове и върхове на камъни и скали, пейзаж, ограничен от чернотата на звездното небе - такава ситуация трудно може да накара възрастни обучени мъже в значителни военни редици да играят в нов вакуум. Освен това, ако знаете, че притиснатата тръба може да доведе до смърт от прегряване и всякакви повреди по скафандъра могат да бъдат фатални. Но астронавтите действат така, сякаш след няколко секунди командата „Спри! Заснет! ”, А бизнес-асистент-режисьорите ще сервират кафе на всички.
8. Наводняване на водата
Връщането на Аполон на Земята беше много предизвикателна задача. През 60-те години връщането на космически кораби, дори от околоземна орбита, където скоростта от движение е около 7,9 км / сек, беше огромен проблем. Съветските космонавти постоянно кацат, както се съобщава в пресата, „в даден район“. Но площта на тази област е мъглява, за да бъде хиляди квадратни километри. И все пак, превозните средства за спускане често бяха „изгубени“, а Алексей Леонов (между другото един от най-активните поддръжници на Лунната програма) и Павел Беляев почти замръзнаха в тайгата, кацайки в непроектна точка. Американците се завърнаха от Луната със скорост 11,2 км / сек. В същото време те не направиха очевиден завой около Земята, а веднага отидоха на сушата. И те ясно попаднаха в атмосферния прозорец с диаметър около 5 × 3 километра. Един скептик оприличи тази точност на скачането от прозореца на движещ се влак към прозореца на влак, движещ се в обратна посока. В същото време външно капсулата Аполон по време на спускане е много по-малка от спускащите се превозни средства на съветските кораби, въпреки че те навлизат в атмосферата със скорост един и половина пъти по-малка.
9. Липсата на звезди като доказателство за подготовката на фалшификация
Говоренето за това, че не се вижда на никоя снимка от лунната повърхност, е толкова старо, колкото и теориите за конспирация на Луната. Те обикновено се противопоставят от факта, че снимките на Луната са направени при ярка слънчева светлина. Повърхността на Луната, осветена от Слънцето, създаваше излишък на осветеност, така че звездите не попадаха в нито една рамка.Астронавтите обаче са направили над 5000 снимки на Луната, но никога не са направили снимка, на която повърхността на Луната е била преекспонирана, но звездите ще бъдат в кадъра. Освен това е трудно да се предположи, че при експедиция до друго небесно тяло астронавтите не са получили инструкции да направят снимка на звездното небе. В крайна сметка такива снимки биха се превърнали в колосален научен ресурс за астрономията. Дори в ерата на големите географски открития на Земята, всяка експедиция включваше астроном, който преди всичко, когато открива нови земи, скицира звездното небе. И тук скептиците получиха пълноценен повод за съмнение - беше невъзможно да се пресъздаде истинското лунно звездно небе, следователно няма снимки.
10. Охлаждане на лунния модул
В последните експедиции астронавтите напуснаха Лунния модул за няколко часа, като го обезсилиха. След завръщането си те твърдят, че са включили охладителната система, са намалили температурата в модула от стотици градуси до приемлива и едва след това са могли да свалят скафандрите си. Теоретично това е допустимо, но нито охлаждащата верига, нито захранването за нея са описани никъде.
