Романът в стихове "Евгений Онегин" се превърна в истинска революция в руската литература. И от гледна точка на сюжета, и от гледна точка на езика, и като начин за себеизразяване на автора, „Евгений Онегин” няма аналози в руската литература. Достатъчно е да прочетете поетичните произведения, създадени от предшествениците на Пушкин, за да разберете, че всички тези за развитието на руската литература, съхранявани от съветската, преди всичко критика, не са нищо повече от подходящи доказателства за предварително определен резултат.
Написаната работа - не без резерви, разбира се - на жив език рязко се различава от вече наличните примери. Критиците, които възприемат „Евгений Онегин“ доста двусмислено, обвиняват Пушкин за такива неща, като комбиниране на думите „селянин“ и „триумф“ в един ред - една обща дума, според концепциите на тогавашната поезия, не може да се комбинира с високия глагол „триумф“. Изразът „мразовит прах за сребро на неговата бобрена яка“ не може да бъде използван изобщо в поезията, тъй като нашийникът на бобър е нещо вулгарно, не е носен от Орест, Зевс или Ахил.
Пет рубли за глава + 80 копейки за доставка. Ако Стивън Кинг внимателно беше изучавал историята на руската литература, той щеше да е най-богатият
„Евгений Онегин“ се превърна в пробив както по отношение на сюжета, така и на собствения си език, както и във факта, че авторът, описвайки героите, не се свени да изрази мнението си. Пушкин не само очертава определен сюжет, но и обосновава развитието му, психологически обяснява действията на героите. И цялата структура на автора се основава на мощна основа на познание за ежедневието, чиито твърди правила малко допринасят за независимото поведение на героите. Ето нуждата на Онегин да отиде в селото и „Аз съм даден на друг“, и „Любовта отмина, муза се появи“. И в същото време Пушкин искаше да покаже, че волята на човек означава нещо. Това се вижда особено ясно в редовете, които като че ли са епитафия за Ленски.
Ето няколко факта, които могат да помогнат за по-доброто разбиране на едно от най-великите произведения на руската литература и историята на нейното създаване:
1. Пушкин няма нито една сюжетна идея за "Евгений Онегин". В едно от писмата той се оплаква, че Татяна е „избягала“ с него - тя се е омъжила. Независимо от това талантът на поета е толкова голям, че творбата изглежда солидна, като монолит. Характеристиката на Пушкин „колекция от цветни глави“ се отнася до хронологията на изданието, тъй като всяка глава е публикувана отделно.
2. Таксата на А. С. Пушкин за романа в стихове е 12 000 рубли. Тоест за всеки ред (има малко над 7500) поетът получава около 1,5 рубли. Доста е трудно да се изчисли точният еквивалент на приходите на Пушкин в днешните рубли - както цените, така и разходите бяха различни. Ако изходим от цените на простите хранителни продукти, сега Пушкин ще получи около 11-12 милиона рубли. Поетът отне повече от 7 години, за да напише романа.
3. Често можете да срещнете твърдението, че Пушкин много добре е описал всекидневната страна на благородния живот от онези години. Обикновено Белински пише за романа като енциклопедия на руския живот. Наистина има достатъчно описания на редовете на ежедневието в Евгений Онегин, но вече половин век след публикуването на романа много черти от ежедневието станаха неразбираеми за читателите.
4. Спомените и кореспонденцията на съвременниците свидетелстват за психологическата точност на описанието на героите в „Евгений Онегин”. Буквално десетки хора вярваха, че Александър Сергеевич ги „регистрира“ в романа. Но скандалният Вилхелм Кухелбекер отиде най-далеч. Според Кюхли Пушкин се е изобразил в образа на Татяна.
5. Въпреки очевидното измислено заключение на Кухелбекер, Пушкин е един от главните герои на собствения си роман. И това е специалният чар на работата. Авторът непрекъснато влиза в своите забележки, обяснения и обяснения, дори когато изобщо не се изисква. Разхождайки се, Пушкин успява да осмива благородните нрави и да обяснява действията на героите и да съобщава отношението си към тях. И всички тези ескапади изглеждат много естествено и не разкъсват тъканта на разказа.
6. Дълговете, обещанията и т.н., често споменавани в романа, бяха бичът не само на средната класа, но и на богатите през годините на романа. Държавата също беше косвено виновна за това: благородниците вземаха пари от Държавната банка за сигурността на именията и крепостните селяни. Заемът свърши - взеха нов, за следващото имение или следващите „души“. Използваха се и частни заеми с 10-12% годишно.
7. Онегин не е служил никъде за един ден, което е било само теоретично възможно. Както обикновено, благородниците отидоха на военни. Гражданската служба, с изключение на редица области като дипломацията, беше по-малко ценена, но почти всички служеха някъде. Благородниците, които подадоха оставки след няколко години служба, бяха гледани накриво в обществото и враждебно настроени към властта. И на пощенските станции им бяха осигурени минимум коне и не на последно място.
8. Глава XXXIX в седмата част не е пропусната и не е почернена от цензурата - Пушкин я въвежда, за да подсили впечатлението за продължителността на пътуването на Ларин до Москва.
9. Относно транспорта: отидете „сами“ - използвайте собствените си коне и файтони. Дълго, но евтино. „На пощата“ - да се сменят коне в специални пощенски станции, където те може да не съществуват, а правилата бяха доста строги. По-скъпо, но като цяло по-бързо. „Разтоварен екипаж“ - тогавашната чужда кола. „Боярски файтон“ - шейна. Пристигайки в Москва, вагоните бяха скрити и бяха наети „цивилизовани“ вагони.
Вагони от сняг не се страхуват. Веднага можете да видите ...
10. Онегин върви по насипа в един час с причина. По това време император Александър I направи своята неизменна разходка, която привлече стотици представители на света на насипа.
11. „Няма повече място за изповеди ...“ от топка. Всъщност на практика единственото място, където младите хора можеха да говорят без надзор или любопитни уши, беше балната зала. Задържането на топки и поведението на участниците беше строго регламентирано (в глава 1 Онегин се появява на бала в средата на мазурката, тоест е недопустимо късно), но танцът даде възможност, сякаш, да се оттегли сред шумната тълпа.
12. Анализ на дуела на Онегин с Ленски и обстоятелствата, предшестващи го, показва, че управителят на дуела Зарецки по някаква причина се е интересувал от кървавия изход. Правилата инструктираха мениджъра да се опита да постигне мирен изход на всеки от няколкото етапа, предхождащи действителния двубой. Дори на мястото на битката, след като Онегин закъсня с час, Зарецки можеше да отмени дуела (правилата позволяват не повече от 15 минути закъснение). А правилата на самата стрелба - сближаващи се до 10 стъпки - бяха най-жестоки. В такива битки и двамата участници често страдат.
13. По отношение на отношението на Онегин към Ленски, което авторът описва като любов, не ни е ясно защо Онегин не е изстрелял предизвикателно. Евгений нямаше такова право. Изстрел във въздуха вече беше причина за дуел, тъй като лиши врага от избор - в онези дни нещо неприемливо. Е, преди изстрела на Онегин дуелистите извървяха 9 стъпки (първо 4, после още 5), тоест между тях останаха само 14 стъпки - смъртоносна дистанция, ако гневът на Ленски е твърде силен.
На 10 крачки ...
14. Младият Онегин, едва пристигнал в Санкт Петербург, се подстригва "по последна мода". Тогава това беше къса прическа в английски стил, за която френските фризьори взеха 5 рубли. За сравнение: семейство собственик на земя, което се придвижва през зимата от Нижни Новгород до Санкт Петербург със собствен транспорт, се вписва в цената от 20 рубли, пътувайки с две дузини вагони и вагони. Средният наем от крепостен селянин е бил 20-25 рубли годишно.
15. В строфа Х от глава 2 Пушкин майсторски осмива римите, разпространени сред поетите класицисти: „луната е ясна“, „послушна, простодушна“, „ведра, нежна“, „цвят - години“ и др.
16. Книгите се споменават в романа само три пъти и това са произведения на 17 автори без никаква систематизация.
17. Липсата на знания по руски език от благородниците от 19-ти век сега се счита за нещо обичайно. Така че Татяна на Пушкин „не знаеше добре руски“. Но това не е толкова просто. Тогава литературният руски език беше много лош по отношение на броя на произведенията. Съвременниците споменават „Историята“ на Карамзин и няколко литературни произведения, докато литературата на чужди езици е много разнообразна.
18. Невинна реплика за ята кайки на кръстовете на московските църкви предизвика гнева на митрополит Филарет, който пише за това на А. Х. Бенкендорф, който отговаряше за цензурата. "Преследвачът на Пушкин". Цензорът, призован от началника на III клон, каза на Бенкендорф, че галките, седнали на кръстове, са по-склонни да попаднат в компетентността на полицейски шеф, отколкото на поет или цензор. Бенкендорф не дразни Филарет и просто пише, че въпросът не си заслужава вниманието на толкова високопоставен йерарх.
А. Бенкендорф безкрайно разпространява гниене срещу Пушкин, изплащайки дълговете му и защитавайки пред църквата или цензурата
19. Въпреки исканията на обществеността и възмущението на критиците (по-късно Белински в критична статия задава 9 риторични въпроса подред за това), Пушкин не завършва сюжета на Юджийн Онегин. И не защото е възнамерявал да напише „Евгений Онегин-2“. Вече в редовете, посветени на смъртта на Ленски, авторът отхвърля предопределеността на всеки живот. За всеки читател завършекът на „Евгений Онегин“ трябваше да стане индивидуален до степента, в която той разбираше творбата.
20. Съществува десетата глава на „Евгений Онегин“, съставена от фенове от оцелелите чернови на Пушкин. Съдейки по съдържанието му, почитателите на поета бяха недоволни от патоса на основната част на романа. Те вярваха, че Пушкин се страхува от цензура и репресии и затова унищожава текста, който успява да възстанови чрез героичен труд. Всъщност съществуващата „10-та глава“ на Юджийн Онегин изобщо не съответства на основния текст на романа.
